11 сентября судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Коврова Семена Федулина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ.

Приговором Федулин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

Также постановлено взыскать с Федулина в пользу каждого из потерпевших компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Федулина были квалифицированы по п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Указанная квалификация не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела в суде, так как установлено, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 4 сентября 2020 года, Федулин был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состоянии алкогольного опьянения, а также освидетельствован врачом-наркологом на состояние опьянения. 

По результатам освидетельствований состояние опьянения Федулина не установлено.

Таким образом, суд установил, что действия Федулина при отсутствии предусмотренных законом оснований квалифицированы органом предварительного следствия, как совершенные в состоянии опьянения, так как в соответствии с действующим законодательством не допускается установление применительно к статье 264 УК РФ факта нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения иначе как по результатам освидетельствования и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения РФ, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Суд проверил заключение судебно-химической экспертизы от 18 сентября 2019 года, по результатам которой в моче найдено наркотическое вещество, учел, что биологические образцы для данной экспертизы были получены лишь 6 сентября 2020 года.

При этом версия осужденного о том, что он употребил наркотические вещества после того, как сотрудники полиции отпустили его домой после совершения дорожно-транспортного происшествия, государственным обвинителем не опровергнута.

При назначении наказания суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение потерпевшим затрат на погребение и частичную компенсацию морального вреда, определив окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 5 ст.264 УК РФ. 

С указанным приговором не согласился защитник осужденного, подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал назначение Федулину С.А. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшие в апелляционных жалобах выражали несогласие с переквалификацией действий Федулина на ч.5 ст.264 УК РФ, полагая, что преступление совершено Федулиным в состоянии опьянения.

Государственным обвинителем на жалобы потерпевших и защитника принесены в возражения, в которых он указал, что действия Федулина С.А. судом квалифицированы правильно.

3 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Федулина С.А. рассмотрено в апелляционном порядке, приговор оставлен без изменения

Visits: 1065